Wrocław

Wrocław – Ostrów Tumski, nr inw. nr: 1152; wykop: 6/1950; warstwa: 2d; grodzisko.
Chronologia: XI–XIII w.
Cechy biologiczne i biometryczne:
Płeć: samiec; wiek w latach: 9;
długość (mm): A-P = 532,9, B-P = 487,6;
wysokość w kłębie (cm): A-P = 143,9, B-P = 137,2, średnia = 140,5;
Morfologia i tafonomia:
czaszka z dość rozległymi uszkodzeniami – ubytki kości nosowej i wyrostka nosowego kości siecznej po stronie lewej i kości szczęki po stronie prawej (prawdopodobnie zachowała się w całości in situ); gładka powierzchnia, kolor brązowy; na niecałkowicie zachowanym wyrostku nosowym kości siekacza prawej strony bruzdy nie są widoczne; guz potyliczny gładki – strefa A uszkodzona; AMS: A = 0 (?), B = 0); kość czołowa płaska – prosta.
Odniesienie: ten projekt.

Wrocław–Ostrów Tumski, nr inw. nr: 1153; wykop: 6/1951; warstwa: c/IIkd; grodzisko.
Chronologia: XI–XIII w.
Cechy biologiczne i biometryczne:
płeć: samica; wiek w latach: 8-9;
długość (mm): A-P = 529,1, B-P = 482,0;
wysokość w kłębie (cm): A-P = 142,9, B-P = 138,2, średnia = 140,5.
Morfologia i tafonomia:
cała czaszka – jedynie niewielki ubytek na lewej kości ciemieniowej; jasna barwa, gładka powierzchnia, całość; odgryzione wyrostki nosowe kości nosowej; na kości nosowej lewej widoczne zmiany patologiczne w postaci owalnego rozrostu tkanki kostnej; na lewym kłykciu od strony brzusznej widoczny niewielki wyrostek kostny; symetrycznie rozmieszczone rowki środkowe i boczne na wyrostku nosowym kości siecznej; kość czołowa lekko wypukła; grzebień karkowy wklęsły (lekko uszkodzony po lewej stronie), asymetria lewa; płaski guz potyliczny, AMS: A = 0, B = 1; po lewej stronie obecny oczodół wilczy, po prawej oczodół zarośnięty.
Źródło: Myczkowski 1959 i ten projekt.

Wrocław – Ostrów Tumski, nr inw. nr: 2733; ćwiartka: 1201; wykop: 6/1955; warstwa: I-III; grodzisko.
Chronologia: XII w. – XIII w.
Cechy biologiczne i biometryczne:
płeć: kobieta (?); wiek w latach: 2-2,5;
długość (mm): B-P = 395,0;
wysokość w kłębie (cm): B-P = 110,4.
Morfologia i tafonomia:
czaszka prawie cała, ubytek po lewej stronie puszki mózgowej (brak kości ciemieniowych i czołowych); złamane wyrostki nosowe kości nosowej; gładka powierzchnia, jasnobrązowy; intensywne ślady ukąszeń drapieżników widoczne na kłykciach potylicznych; obecne zębodoły wilcze; dolny trzonowiec M1 w trakcie wyrzynania – przebił kryptę, wyrżnęły się oba zęby I1; wypukła kość czołowa; brak rowków na wyrostkach nosowych kości siekacza.
Źródło: Myczkowski 1959 i ten projekt.

Wrocław – Ostrów Tumski, nr inw. nr: 2986/1201; wykop: 6/1954; warstwa: aII/III; grodzisko.
Chronologia: XI–XIII w.
Cechy biologiczne i biometryczne:
Płeć: samiec; wiek w latach: 9;
długość (mm): A-P = 467,7, B-P = 428,4;
wysokość w kłębie (cm): A-P = 126,3, B-P = 121,1, średnia = 123,7.
Morfologia i tafonomia:
cała czaszka, gładka powierzchnia, jasnobrązowa; otarte wierzchołki kłów, ukośnie przyśrodkowo; ścieranie powierzchni żującej zębów P2 w części mezjalnej; głębokie, symetryczne bruzdy przyśrodkowe na wyrostkach nosowych kości siecznej i słabo wyczuwalny bruzda boczna po stronie prawej; grzebień karkowy prosty, asymetria lewa; guz potyliczny wklęsły, lekko chropowaty, AMS: A = 1, B = 2; kość czołowa wklęsła.
Źródło: Myczkowski 1959 i ten projekt.

Wrocław – Ostrów Tumski, nr inw. nr: 2987/1201; wykop: 6/1954; warstwa: aII/III; grodzisko.
Chronologia: XII–XIII w.; 14C: 970 ± 30 pz; Nr laboratorium: Poz-155384;
prawdopodobieństwo 68,20%: 1029AD (17,7%) 1048AD, 1083AD (41,0%) 1129AD, 1138AD (9,6%) 1150AD;
Prawdopodobieństwo 95,40%: 1022AD (95,4%) 1159AD.
Cechy biologiczne i biometryczne:
Płeć: samiec; wiek w latach: 18-20;
długość (mm): A-P = 504,4, B-P = 460,9;
wysokość w kłębie (cm): A-P = 136,2, B-P = 131,5, średnia = 133,8.
Morfologia i tafonomia:
cała czaszka, gładka powierzchnia, kolor jasnożółty; odgryzione/złamane wyrostki nosowe kości nosowej; na lewej szczęce widoczne płaskie narośla kostne, lekko chropowate, podobne stwierdzono w okolicy kości czołowej po stronie lewej; wady żuchwy w punkcie P2 – ślady zębów (psa) – szczególnie po stronie prawej; trzecie siekacze są ustawione nienaturalnie – mocno skierowane do wewnątrz – efekt nacisku z zewnątrz; oba kły zużyte do około ½ wysokości, powierzchnia ścierna gładka i zaokrąglona (w kształcie kuli); bardzo silne ścieranie powierzchni żującej P2 w części mezjalnej; kość czołowa lekko wklęsła; na wyrostkach nosowych kości siecznej widoczne są symetrycznie rozmieszczone bruzdy przyśrodkowe i boczne (przyśrodkowe są bardziej wyczuwalne), a także negatywy zgryzu; prosty grzebień karkowy, asymetria lewa (zmiana po lewej stronie); uszkodzony guz potyliczny; widoczne negatywy zębów (psa) na lewym łuku jarzmowym, na ogonowym brzegu oczodołu i lewej kości nosowej.
Źródło: Myczkowski 1959 i ten projekt.

Wrocław – Ostrów Tumski, nr inw. nr: 2997; ćwiartka: 1201C; wykop: 6/1956; warstwa: cII/III; grodzisko.
Chronologia: XI–XIII w.
Cechy biologiczne i biometryczne:
Płeć: samiec; wiek w latach: 18-20;
długość (mm): A-P = 475,0, B-P = 443,2;
wysokość w kłębie (cm): A-P = 128,3, B-P = 125,8, średnia = 127,0.
Morfologia i tafonomia:
cała czaszka, powierzchnia gładka, barwa jasna; ugryzione końce wyrostka nosowego kości nosowej; na wyrostkach nosowych kości siecznej, symetryczne, głębokie rowki przyśrodkowe i płytkie rowki boczne; grzebień karkowy wklęsły, asymetria lewa; guz potyliczny wypukły, szorstki; AMS: A = 2, B = 3; kość czołowa wklęsła; całkowite starcie (do korzeni) powierzchni żującej zębów przedtrzonowych P2 w części mezjalnej – ta część zębów wypadła; utrata kłów do ½ ich wysokości – powierzchnia ścierania pozioma.
Źródło: Myczkowski 1959 i ten projekt.

Wrocław – Uniwersytet, nr inw. nr: 659 (1956); grodzisko.
Chronologia: X–XIII w.
Cechy biologiczne i biometryczne:
płeć: samica; wiek w latach: 15-20.
Morfologia i tafonomia:
uszkodzona czaszka – zachowana część twarzowa z oczodołami, łukami jarzmowymi i żuchwami; zanik kości puszki mózgowej i części podstawnej oraz kości siecznych wraz z uzębieniem; krawędzie ubytków są gładkie, zaokrąglone, wokół jamy nosowej widoczne są rysy; powierzchnia czaszki jest gładka, koloru brązowego.
Źródło: Myczkowski 1959 i ten projekt.

Wrocław – Ostrów Tumski, commune: loco, Dolnośląskie Voivodeship. Horse skull. Inv. no. 1152 (photo by J. Wiejacki).

Wrocław – Ostrów Tumski, commune: loco, Dolnośląskie Voivodeship. Horse skull. Inv. no. 1153 (photo by J. Wiejacki).

Wrocław – Ostrów Tumski, commune: loco, Dolnośląskie Voivodeship. Horse skull. Inv. no. 2733/1201 (photo by J. Wiejacki).

Wrocław – Ostrów Tumski, commune: loco, Dolnośląskie Voivodeship. Horse skull. Inv. no. 2986/1201 (photo by J. Wiejacki).

Wrocław – Ostrów Tumski, commune: loco, Dolnośląskie Voivodeship. Horse skull. Inv. no. 2987/1201 (photo by J. Wiejacki).

Wrocław – Ostrów Tumski, commune: loco, Dolnośląskie Voivodeship. Horse skull. Inv. no. 2997 (1201) (photo by J. Wiejacki).

Wrocław – Uniwersytet, commune: loco, Dolnośląskie Voivodeship. Horse skull. Inv. no. 659 (1956) (photo by J. Wiejacki).